Por que Peter Jackson não adaptou Tom Bombadil em O Senhor dos Anéis?.
Olá internauta!!!
Vamos conversar um pouco sobre: Por que Peter Jackson não adaptou Tom Bombadil em O Senhor dos Anéis?.
ESTREIA DA TRILOGIA - O SENHOR DOS ANÉIS
Em dezembro de 2001 chegou aos cinemas o primeiro filme da trilogia O Senhor dos Anéis - A sociedade do Anel, no Brasil teve estreia em 01 de janeiro de 2002.
Fãs Tolkianos se vestiram com os trajes do personagem preferido, que outrora era apenas imaginado através das poucas informações nos livros, e, enfrentaram pacientemente as filas de cinemas para assistirem a "adaptação" na telona.
Com pipoca, petisco e coração na mão, para não falar com o c* na mão, os fãs sentaram nas poltronas e viram seus personagens "adaptados" pela primeira vez em live action. Houve uma primeira adaptação mas em formato de animação.
RECLAMAÇÕES MAS UM SENSO EM COMUM
Para uns a pior adaptação, para outros uma adaptação digna de Oscar, mas quem levou Oscar de melhor adaptação foi o filme Uma Mente Brilhante – Akiva Goldsman baseado em The Book de Sylvia Nasardouble-dagger.
Mas um questionamento era comum entre esses pseudo-fãs : CADÊ O TOM BOMBADIL?
****LEIA MAIS SOBRE: Rumor da 2ª temporada de Anéis de poder: Tom Bombadil talvez apareça
MAS QUE PERSOANGEM É ESSE?
.webp)
Os editores da época ao receberem os primeiros escritos de Tolkien questionaram sobre a presença desse personagem, sendo que ele não contribuiria em nada na trama.
Em uma carta escrita para os revisores originais da trilogia em 1954, Tolkien revela pouco sobre qual seria o papel ou função literária de Tom. No início da carta ele escreve que “mesmo em uma Era mitológica devem existir alguns enigmas, como sempre existem. Tom Bombadil é um [intencionalmente]” [Ibid., p. 174]. Mais tarde ele acrescentou que “Tom não é uma pessoa importante – para a narrativa. Eu suponho que ele tem alguma importância como um “comentário”. Então ele segue explicando que cada lado na Guerra do Anel está lutando por poder e controle. Tom, em contraste, embora muito poderoso, renunciou ao poder em um tipo de “voto de pobreza”, “uma visão natural pacifista”. Neste sentido, Tolkien diz, a presença de Tom revela que existem pessoas e coisas no mundo para as quais a guerra é bastante irrelevante ou ao menos desimportante, e não podem ser facilmente incomodados ou perturbados com ela [Ibid., pp. 178-79].- trecho retirado do portal https://www.valinor.com.br/6346.
PETER JACKSON EXPLICA
No DVD da versão estendida do filme, o diretor explica e deixa "bem" claro o porque não adaptou o personagem.
"No enredo de 'O Senhor dos Anéis', em nosso filme, em sua forma mais simples, Frodo carrega o Anel. Eventualmente, ele tem que ir a Mordor e destruir o Anel. Então, você sabe, o que o Velho Man Willow contribuiu para a história de Frodo carregando o Anel? O que Tom Bombadil realmente tem a ver com o Anel? Eu sei que há coisas do Anel no episódio de Bombadil, mas não está realmente avançando nossa história. precisa saber." trecho retirado do site slashfilm
O diretor dias depois, soltou um pelo site TheOneRing.net.
"O que nós contemplamos, e foi realmente para os fãs, foi ter os hobbits andando pela Floresta Velha e ver um gorro de penas vindo disparado por entre as árvores, ouvir o som da voz e da música de Tom Bombadil e então ter o os hobbits se viram e fogem o mais rápido que podem! Pensamos que [isso] reconheceria Tom Bombadil em uma espécie de piada afetuosa. Não tivemos tempo para fazer isso. trecho retirado do site slashfilm
PERSONAGEM COMPLEXO
É um personagem de uma complexidade sem distinção.
Quem leu, mas leu mesmo, viu que se trata apenas de um personagem que está apenas para quebrar o ritmo e informar que "sim", existem "seres" ou "pessoas" que o seu maior poder é esta feliz e de bem com oque tem, e basta.
E pra você internauta, o Tom Bombadil precisa aparecer ou não em uma live action?
Obrigado por acessar e ler a matéria.
Até a próxima se Deus quiser!
**** Anúncio ****
Comentários